技术文章

无极灯

无极灯 

无极灯的发明至今,已经有100多年历史,最初,无极灯以实验室产品的身份存在,并延续了80多年。直到20世纪90年代,无极灯才真正走出“闺室”,步入人们的日常生活。期间走过的道路,艰难而又曲折。而我国开始研发生产无极灯,也已经十多年。
    从爱迪生发明灯泡来,灯从有灯丝到无灯丝,灯寿命已经得到很大提升,由于灯丝和电极寿命短,是影响灯具寿命的主要原因,因此,人们自然想到无灯丝无电极的理想灯具。
    目前我们接触到的光源主要有,白炽灯的热光源,日光灯/节能灯的紫外线激发光源高强度放电灯的电弧光源,还有就是目前炒作的很热的半导体LED光源
    我们知道,荧光粉受到紫外线微波照射,会激发出白光。节能灯灯管内电弧产生紫外线照射荧光管发光。而无极灯是利用微波发生器激发荧光粉发光。
    因此,无极灯由于没有电极,理论推算,其寿命可达6万小时(也有说10万小时的)。这是无极灯的较大优点但目前我们认为,这也是无极灯的唯一优点。可是,就连这一优点都值得怀疑。

1无极灯寿命问题:
   无极灯理论寿命6万小时,而实际上,目前大功率电子镇流器技术还没有获得根本突破,同时,元器件,包括电解电容寿命,在无极灯高温环境下,只有16000小时。目前技术条件下,无极灯实际寿命不足8000小时,因此不能引用理论寿命作宣传。
  建设部《 十一五 城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中,第一十八条无极荧光灯应选用有效寿命≥ 60000 小时的产品,而且在有效寿命期间光源光通维持率不应低于70% 。由此可见,无极灯符合建设部要求进入路灯市场,还为时过早。

2无极灯光效问题:
   无极灯理论光效只有80Lm/W,而实际产品光效有的只有65Lm/W,与节能灯相当,根本无法与目前采用的路灯,钠灯/金卤灯相比(钠灯/金卤灯光效110Lm/W--120Lm/W)。
   而厂家宣传节能,很多是拿白炽灯光效比较。
   由于无极灯光效低,与钠灯比,发出相同光,意味耗电更多,发热更严重。如果用185W无极灯代替250W钠灯,只会更黑暗,这是不用争论的事实。
目前无极灯光效,不符合国家节能产业政策。

3无极灯光衰问题:
      高频电磁无极灯使用理论寿命为60000小时,其流明维持率可保持70%以上。而低频电磁无极灯光衰难于控制,有些只使用了不到1000小时其流明已下降了50%以上。

4无极灯的成本问题:
    由于无极灯实际寿命难达到理论寿命,而无极灯电子镇流器成本高,一只185W无极灯一旦损坏,全灯替换,成本高达500/只,而钠灯损坏,只需要更换一只的灯管。

5无极灯电磁干扰和空间电磁辐射问题:
      无极灯是靠电磁波或微波工作,其微波发生器发出超大功率电磁波,传播距离可达千公里,近距离更是无法解决的干扰源,大量资料和生产厂商都说,电磁干扰早在2004年就解决了,可是就在2008,我国深圳机场就发生了无极灯干扰航空导航系统的严重事故。
   建设部《 十一五 城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中,第二十五条无极荧光灯因为工作于高频,灯具必须通过电磁干扰的测试,否则会对电网以及附近用电器产生干扰。
由于无极灯是靠超大功率微波激发荧光粉发光,目前还无法解决电磁干扰问题
   目前的无极灯电磁兼容技术,无法满足建设部的要求。

6无极灯功率因数和谐波问题:
      无极灯生产厂商都宣传,其功率因数高达0.98或更高。我们都知道,功率因数是与感性或容性负载相关的概念,由于采用全桥整流,而无极灯是非感性和非容性负载,任何电路都容易做到这个指标。
   无极灯的重要技术指标是电流谐波问题,如果采用APFC电路,可以解决问题,但元器件增多,无极灯寿命可靠性会下降许多。

7无极灯大功率化和散热问题:
      无极灯大功率化问题,一直以来没有好的突破,这与其光效低下也相关。我们知道,高光效的钠灯,在170W时发出的热,使石英灯管温度高达400,石英管可在700以上长期工作。
     
而无极灯由于光效低,要发出170W钠灯的光,必然耗更多电力,发出更多热,这些热量必须及时散发出去,否则无极灯中的磁铁达到居里温度将失去磁性,磁控管无法工作。
     
目前无极灯功率一般可做到185W,而传统钠灯功率可达10000W,因此无极灯实现大功率化,还有许多工作要做。

8无极灯的标准化问题:
       由于无极灯还处于路灯处免费试验、测试阶段,离市场接受还有一定距离,目前各企业引用自己的标准,无国家统一标准,传统灯具配光无法用于无极灯,接口兼容性差,镇流器替换困难,这些问题不解决,产品维护将十分困难。无极灯眩光要比金卤灯重得多,也导致无极灯难以成为主流光源。

9无极灯对节能的误导:
   无极灯的唯一优点是理论寿命长,说无极灯节能,是没有道理的。
   
无极灯目前的光效只有6580Lm/W,要发出相同的光,与钠灯比,必然耗费更多能量!

经销商说:用185W无极灯替换250W钠灯,意味着亮度下降许多。

10无极灯“LED的未来:
      无极灯“LED都在争夺第四代光源位置。与无极灯比,LED光源也是理论寿命长,但光效低,同样也出现半衰其短,和散热问题。
我们期望,不论是无极灯还是“LED,在不远的将来,能取代第三代HID灯(气体放电灯金卤灯,跟钠灯是HID中的主要产品)真正成为高效,长寿的理想光源。

 

总结

综上所述,我们不否认无极灯有更大的发展,前景广阔。但目前应用现状,还存在不少问题,尽管有少数从事无极灯研究、开发和生产企业、做出了很大努力,解决了一些技术难题,推动了该产品的前进,他们不愧行业的精英;但从整体说,无极灯产品的水平、质量、参差不齐、差异甚大,尚无标准予以规范,有的急功近利,产品能效不高,散热问题没有处理好,光衰很大,使用寿命不长,没有合理的灯具配光,不能达到推广使用要求。

我们希望,科研、教学、设计单位,使用单位和生产企业共同努力,致力于解决各种技术难题,提高产品水平,制订和完善一系列的标准,为推广应用作好各项准备。在推广应用上,应坚持循序渐近,从试点开始,总结经验,不断改进;逐步推进。

 不论用什么光源、灯具,都应符合国家照明行业内设计标准的规定,包括亮度、照度、均匀度及其他质量指标。坚持实事求是,切忌过分夸大之词,对比中忌抬高自己,更忌压低其他,坚持照明质量、照()度水平,坚持技术与经济结合,适用与节能环保结合,防止过分炒作为用户服务,对用户负责,不要误导使用者,还用户一个真实面貌。不要轻言取代什么光源应该经过几年或若干年努力,不断完善自身,以求在道路照明中成为一种优质、高效的新型光源、灯具,供用户选择。让用户说话,让使用效果去评价。

上一篇:氙气灯
下一篇:暂无
分享到: